Жане и Фрейд: путь ученого
В истории науки часто случается противостояние разных научных школ в лице их основателей. Так, еще в античности Платон враждебно относился к Демокриту – автору концепции, согласно которой наш мир состоит из атомов. Платон же полагал, что есть сверхчувственный мир идей, который является образом нашего, бренного мира вещей, которые, будучи копиями, блекнут в сравнении с совершенными и абсолютными. Так это или нет, однако современная физика близка к идеям Демокрита, а не Платона. Платон ненавидел Демокрита, и хотел, чтобы книге соперника были сожжены. Словно следуя воле основателя Академии, история распорядилась так, что сейчас мы имеем множество сочинений Платона, и только отрывки и пересказы идей Демокрита.
В области психологии известны похожие по существу противостояния. Одно из них касается Фрейда и его школы, и Пьера Жане. Многие полагают, что основатель психоанализа – Зигмунд Фрейд. Однако откуда такой термин? За несколько лет до публикаций Фрейда и Брейера об истерических пациентах Пьер Жане, начиная с 1886 года, применял к своим пациентам «психологический анализ», в ходе которого определял «подсознательные фиксированные идеи» (которые впоследствии на основании подхода Жане Юнг назовет «комплексами») – т.е. мысли, аффекты и чувства, находящиеся в основании того или иного симптома. Тогда же, в конце XIXвека Жане использовал и метод, терапевтически высвобождающий подавленные аффекты, которые впоследствии Фрейд назвал «катарсисом». Были и другие заимствования со стороны Фрейда, сделанные без всякой благодарности к первоисточнику. Наоборот, последователи Фрейда начали обвинять Жане в копировании идей основателя психоанализа. На ряде конгрессов по психиатрии и психологии происходили бурные дискуссии, когда психоаналитики выступали с нападками против всех своих критиков, даже самых умеренных, таких как Жане и Крафт-Эббинг. Такой стиль ведения «дискуссии» стал визитной карточкой ранних психоаналитиков. Как мы знаем сегодня, их агрессивный маркетинг возымел свое действие: о Жане почти никто не знает, зато о Фрейде — многие.
Справедливости ради следует сказать, что не только Фрейд критиковал Жане, но и ученики Ж-М Шарко (школа Сальпетриера) и представители гипнологии из Нанси (школа Бернгейма). В настоящее время психоанализ уже не несет в себе ранних непримиримых противоречий с другими подходами. Сейчас все больше психоаналитиков интегрируют в свою работу ранее введенные понятия из «враждебного стана» Юнга, Жане и других авторов. Таким образом, судьба автора далеко не всегда повторяет развитие его идеи. Идеи продолжают путь уже сами по себе, вне зависимости от сложившейся конъюнктуры.
Первоначальное и довольно длительное забвение новых идей может объясняться тем, что Пьер Жане не принадлежал к каким-либо лагерям, не был вожаком авторитетных течений в психологии и психотерапии, просто делал свою многолетнюю работу, которая до сих пор в целом неизвестна для русскоязычных читателей. Одна из многих работ по психотерапии обсессий и психастении, написанная на французском языке, занимает 1000 страниц. Он не вступал в споры, но участвовал в научных дискуссиях, излагая собственную точку зрения на ту или иную проблему, в рамках научного дискурса.
В настоящее время концепция Пьера Жане находит все большую востребованность: теория психологической диссоциации Жане нашла отражение в понимании расстройства множественной личности и вообще в подходе к личностным расстройствам, психастения (тоже термин Жане) – стала отдельным психотипом, начиная со времен Ганнушкина, то же самое можно сказать об обсессивно-компульсивном расстройстве, у истоков понимания которого стоял также Пьер Жане.
Георгий Королёв